tag:blogger.com,1999:blog-7051115345676955727.post7828076682881509679..comments2024-03-05T10:49:03.539+01:00Comments on Anarki från ett annat perspektiv: Snabb replik angående antropogen global uppvärmningDemandhttp://www.blogger.com/profile/17002946830878961425noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7051115345676955727.post-21751125373124761972011-04-07T10:13:46.032+02:002011-04-07T10:13:46.032+02:00Visst bör vi stå på vetenskapens sida, framförallt...Visst bör vi stå på vetenskapens sida, framförallt när det gäller sånt som har hänt och sånt som precis händer. <br />När det gäller framtidsgissningar antar jag att den som studerat forntid och nutid har lite (kanske mycket) bättre chans att gissa rätt än om random monkey gissar, men det finns fortfarande en stor osäkerhet..<br /><br />Jag är inte alls lika anti-global-warming som för några år sen, även om jag fortfarande ställer mig skeptisk till _hur mycket_ det globala klimatet förändras och framförallt till varför det skulle vara något som behöver stoppas. Nu är det mer något som väcker en "who cares"-känsla i mig, så länge folk inte börjar prata om förbud eller straffskatter.Niklas Whttp://blogg.grevadlux.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7051115345676955727.post-5339230022534245062011-04-06T20:10:08.503+02:002011-04-06T20:10:08.503+02:00Men varför är det just oftast liberaler som ropar ...Men varför är det just oftast liberaler som ropar så högljutt om APU?? Det kan ju bara vara för att det är svårt att lösa en sån fråga inom vårt ramverk!? <br /><br />Jag kan köpa att statskramare mf gärna vill överdriva om hur mycket människan påverkar, hur dåligt allt kommer bli osv. De forskare jag träffat på Chalmers verkar ha en mycket moderatare inställning; typ att bara vi går över till kärnkraft i större utsträckning och löser några tekniska problem med vätesamhälle mm så borde allt vara lugnt. Om forskarnas data och slutsatser inte stämde så skulle det uppdagas. De med kunskap skulle isf göra detta.<br /><br />Liksom inom mitt fält, fundamental fysik, så har strängteori en dominant ställning. Utåt verkar forskarna ha något slags "konsensus" om att den stämmer. Men så är inte fallet. Det finns LQG, twistorer och andra teorier som existerar och frodas. Dessutom ifrågasätts strängteorin väldigt hårt av forskare själva. Det jag vill få sagt är att tom inom teoretisk fysik, utan några som helst experiment att luta sig tillbaka på, så ifrågasätts teorier och andra föreslås. Varför skulle inte detta ske inom klimatforskningen där det borde vara jättelätt att peka på data och visa att någonting inte stämmer? <br /><br />Det jag vill få sagt är att vi ska stå på vetenskapens sida i alla frågor. Jag tror inte på några världsomspännande konpirationer. Och vi ska för guds skull inte låta oss klumpas ihop med konspiratoriker.<br /><br />Svaret på varför liberaler förnekar klimatforskares resultat tror jag är samma som på varför kreationister förnekar biologers resultat; det är svårt att få in resultatet i deras världsbild.<br /><br />Dock kanske jag inte hacka på Victor (aka Anka the machine gunner) då han är den enda jag vet som faktiskt har utbildning inom klimat och grejer. Jag har nästintill noll kunskap om det. :/skaljackanhttps://www.blogger.com/profile/11606194451015938870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7051115345676955727.post-24003093746218517862011-04-06T18:01:10.547+02:002011-04-06T18:01:10.547+02:00Jag faller till stor del in i den lilla(?) grupp d...Jag faller till stor del in i den lilla(?) grupp du beskriver ovanför bilden. Skönt att bli försvarad. =D <br />Min skepticism grundar sig framförallt i att man gjort temperaturmätningar under så fjuttigt kort tid.<br /><br />Om jag t.ex. studerar fem personer på gatan utanför just nu och utifrån den datan konstaterar att alla människor i världen är mellan 1.70 och 1.85 meter långa lär det inte duga som underlag för att införa en lag på att alla som är längre måste operera benen och alla som är kortare måste gå på styltor..<br /><br />Sample size matters.<br />Urvalet av vilka mätstationer som används i olika analyser är också intressant att döma av det lilla jag läst/hört. T.ex. nån i USA som låg i stort sett "ute i skogen" för hundra år sen men nu "inne i stan". Klart det blir varmare då.<br /><br /><br />PS: Anca-maskin-skytt - vad är det för namn? ;P<br /><br />PS2: Härlig bild! =DNiklas Whttp://blogg.grevadlux.comnoreply@blogger.com