Tidigare publicerade vi på bloggen ett inlägg om den eminente riksdagsledamoten Gunnar Andréns försök att föra matematiska resonemang i plenisalen - till läsarnas stora förnöjelse och bedrövelse.
Såhär ett knappt år senare har Gunnar valt att kommentera inlägget i en kommentar på vår blogg. Den lyder:
Hej Tiden går och hr Petzäll har fått andra problem än
procenträkning, beklagligt nog - ingen vill ju att han inte skall kunna
fortsätta räkna procent. Likväl: De nedsättande kommentarerna om mig -
grattis! - visar bara att det är svårt för samtliga som anser sig kunna
räkna procent att kunna skilja mellan flöden och statistiska tillstånd.
Hur mycket ni än - allihop - häcklar mig, går det inte att komma ifrån,
eftersom invandringen är ett flöde, att antalet invandrare ökar även om
man minskar flödet med det föreslagna 90 procent. Prova med en
spann. Sätt på för fullt - och minska sedan flödet med 90 procent.
Fortsätter det att rinna in i spannen eller försvinner ökningen helt? När alla ni som kan räkna procent har klarat ut den frågan: Tänk en gång till. Och skänk också hr Petzäll, Eder räkneidol, en tanke, en gång var han er hjälte, han behöver nu ert stöd mer än någonsin.
Hälsningar
Gunnar Andrén 29 aug 2012
Gunnar som lever och verkar inom den politiska världen, där verklighetens lagar inte applicerar, forsätter att insistera på att hans procenträkning är i sin ordning. Allt relevant kring denna sak har dock redan bemötts i det tidigare inlägget och han tillför inget nytt här. Men egentligen är det inte hans aritmetik vi stör oss på, för då hade vi ju varit lite väl petiga i vårt urval. Det är inte heller till missbruksexperten William Petzälls försvar vi uppmärksammar Gunnars fadäser, nej nej...
Snarare är det för Gunnars många "meriter" vi uppmärksammar honom - för att han med all önskvärd tydlighet visar vad de svenska undersåtarna kan förvänta sig av en väl etablerad statsman. Till Gunnars CV hör ju bland annat:
Riksdagsman(fp) sedan 2002, Ledamot i skatteutskottet sedan 2002 och suppleant i finansutskottet sedan 2006; under åren 2002-2006 var han suppleant i bostadsutskottet. Tidigare journalist på Kvällsposten
(1969-70), Sydsvenskan (1970-76), Svenska Dagbladet (1977-88),
chefredaktör Pressens Tidning (1988-89), NU (1989-2001) och Sundsvalls
Tidning (2001-2002).
Gunnar - politiker, he-man och superstar!
Han innehar alltså förutom sin långa erfarenhet, också flera tunga "förtroendeposter" där han bollar fram och tillbaks med förslag på hur man lämpligen går tillväga med att stjäla och omfördela andra människors resurser. Inte hur man avvecklar stölden, eller beroendet av mut och välfärdsstaten, då han som god journalist håller dessa styggelser som samhällets (och statens) allra högsta ändamål - inte helt olikt flera kända mustachprydda politiker före honom.
Gunnar besitter också fler uppseendeväckande egenskaper som varje god riksdagsman bör förevisa. Han är ju t.ex. rättspositivst och apologet för statliga monopol. I ett av sina senaste blogginlägg visar Gunnar just hur liberal en riksdagsman från "folkpartiet liberalerna" kan vara, när han som en kommentar till TV-licensavgiften skriver:
Tänk om varje person i detta land som ogillar något TV-program och
anser att SVT "inte följer demokratiska värderingar" skulle anse sig
befriad från att behöva betala TV-licens, hur många licenser skulle
Sveriges Radio i Kiruna AB varje år då kunna driva in?
Ja Gunnar, tänk om folk själva fick välja vad de lade sina pengar på. Då skulle vi ha något som inom ekonomi brukar kallas en "frimarknad", men det skulle så klart inte ligga i folkets bästa intresse, detta intresse har istället Gunnar ädelt och självuppoffrande sett till att förvalta i sin roll som riksdagsman och skattesufflör.
Tack Gunnar för dina tjänster! Vad vore väl världen utan rättskaffens män som dig själv...
Ännu ett avsnitt av Ankdammen. Denna gång oseriösare och utan förutbestämt samtalsämne. Dock ska det bli bättring tills nästa gång, vi har några viktiga ämnen att ta upp. För den som vill slippa flamset hoppa över de första 8 minuterna.
Länkar:
Dvärgkastning: Wikipedia samt föreläsning 2 eller 3 här.
Lagarna är skyltarna och de som skrev texten är politikerna. Överallt i världen idag står det en massa skyltar med idiotisk text på. Visst att några är vettiga men den överväldigande majoriteten av dom är skit. Och skyltarna i sig må vara irriterande men utan sadistiska as som slår ner, fängslar och dödar människor pga dem, är de helt harmlösa. Polikiter förtjänar allt förakt folk hyser mot dom, men poliser förtjänar den ännu mer. Det är inte politikernas fel att vi har dåliga lagar, det är polisens (se tex Stop the State). Om de hade tänkt själva istället för att lyda order blint (vilket de förövrigt enbart gör när det är i deras intresse; sätta dit kollegor eller göra nåt farligt för att skydda civila är det inte tal om) och helt sonika jagat mördare och våldtäktsmän istället för droganvändare och skatteundvikare så hade allt sett annorlunda ut.
Edit av Niclas: Just det, Cruelty är ny skribent här på bloggen vilket är mycket välkommet då jag själv inte har lika mycket tid att skriva längre! Håll till godo. :)
###############################
Lystring alla frihetsvänner och frihetsfiender!
Avslutade nyss dagens Dagens Nyheter Stockholm (tredje januaris nummer) och det är det vanliga tjafset. Inte en tidning jag direkt gillar ("oberoende liberal" jo tjena) utan läser den mest för att hålla koll på vad MSM sverige nu har hittat på. I allmänhet är det ju det vanliga etatistköret som gäller, vilket garanterar en hälsosam start på dagen kännetecknad av alltifrån lätt till grav irritation, inte alltför sällan eleverat blodtryck och pumpande vener i pannan.
Ehum jag jobbar fortfarande på George Carlins spectator-approach:
”become the spectator, don't have any emotional stake in the outcome, fuck em' let them do what they wanna do, enjoy this shit as a spectator."
Idag blev jag faktiskt glad över att jag läste denna tidning, eftersom jag fick underlägg till detta blogginlägg, yippiekiyay.
SÅ det jag ska ta upp idag är triggat av artikeln med rubriken "Krogar övervakar olagligt". Bara från att läsa rubriken reagerar libertarianen "Uh Oh, Uh Oh! I don't accept this!"
Ta en titt här vettja, det är en kort artikel, promiss.
Inte?
Ok fine, för att göra en kort artikel ännu kortare för de lata jävlarna bland er: Restauranger, privatägda restauranger, har kameror i sina lokaler som filmar kunderna. Detta får de inte göra enligt lag och var tredje restaurang länsstyvelsen kontrollerat hade olagliga kameror.
Förutom det uppenbara faktum att detta är privata etablissemang och de därför borde få göra vad fan de vill med sin egendom och sina lokaler innehar artikeln ett par riktiga guldbitar. Etatisterna är verkligen a piece of work utan att ens vara medvetna om det.
I artikeln läser vi att:
"Det är ett ganska nedslående resultat eftersom det innebär att människor utsatts för otillbörliga integritetskränkningar, säger Eva Darj."
(Eva Darj är en minion i en av statens subdivison - länsstyrelsen)
All heil Darj
Ojojoj! "Otillbörliga" integritetskränkningar! Låter ganska allvarligt, inte sant? Jag ska erkänna att jag inte visste vad fan ordet otillbörlig betydde (varför är det ofta så när statslakejer och politiker talar?!??!?!...Kan de inte tala helt simpelt sannfärdeligen utan vank rätt och slätt uteslutande simplemang och dubbelplussenkelt så att retarderade som undertecknad förstår?!?! De ska väl kommunicera med folket eller vafalls?) så jag var tvungen att kolla på synonymer, vilka är: opassande, olämplig, oläglig, obefogad; otillständig, oförskämd, oanständig
Eh Eva är inte all integritetskränkning opassande? Finns det våldtäkter som är passande? I think not. Men jag är inte förvånad över ditt språk, du jobbar ju trots allt som professionell bullshittare.
Eva Darj är smart, hon slänger in otillbörlig innan integriteskränking eftersom hon vet att den organisation (=staten) hon valt att jobba för systematiskt är inblandad i integritetskränkning på en daglig basis. Hon tycker att integritetskränkning är okej som princip, det hela är bara upp till diskussion om när det är okej. Det är precis som med skatt, aldrig någon diskussion om huruvida staten eller någon grupp av människor bör ha den moraliska eller legala rätten överhuvudtaget, utan endast en diskussion om var, när, hur och hur mycket. A bunch of thieves discussing how much to steal.
Vidare i artikeln:
”Länsstyrelsen ser allvarligt på att restauranger sätter upp övervakningskameror utan tillstånd. Restauranger är platser som är avsedda för människors rekreation och där allmänheten inte har anledning att, utan starka skäl, bli föremål för kameraövervakning.”
All heil Eva Darj! Hon och hennes kompisar i subdivision länsstyvelsen har den monopolistiska rätten att definiera vad restauranger är avsedda för och dessutom påtvinga en ordning på ALLA andra! Halleluja, Den Stora Eva har talat! Ve de som misstror. Wah!
Detta är typiskt och helt normalt vad man ser i kommuner och myndigheter i allmänhet. Överallt är det små kontrollfreaks och tyranner som hittat det perfekta yrket (och terapin?) där de ostört kan få uttryck för sina kontrollbehov. Det är även ett fullt logiskt antagande att dessa yrken kommer attrahera en statistisk överrepresentation av dessa personligheter. Dessutom förstärker och skapar rollen detta beteende. Tyvärr är det ju så mycket värre än så; de är dessutom hyllade, av vissa betvivlansvärda individer förvisso visst, men ändå.
Hey Eva bra att du utför dina officiella profesionella byråkratiska uppgifter! Det svenska samhället TACKAR dig och står i SKULD till ditt behjärtansvärda resolut, stå fast i din position; tvivla aldrig. Demokratin kan inte leva vidare utan sådana som du.
- Var vaksam på de rationella frihetssinnade, speciellt om de kallar sig liberaler, libertarianer och SPECIELLT anarkokapitalister, hur förföriska, rationella och logiska de än kan verka. Sky undan ”ankan” och alla de som bjuder in dig till att inte överordna dig andra eller säga upp dig. Misstro medkänsla; föredra kontroll för dig själv och över andra. Var inte rädd för att vara tankearrogant eller självisk. Föreställ dig alla liberaler, libertarianer, frihetssinnade och ankor som vore de däggdjur. Föreställ dig staten som gud och dig själv som en underpräst i Hans Gudomliga Majestäts Ohemliga Tjänst TM.Var aldrig en spektator av okontrollerade illegala restauranger eller frihetliga tendenser i samhället. Sök kontroll och tvång över andra för deras egen sak; himlen med gud statan kommer ge tillräckligt med tid för tystnad – och mer kontrollerande beteende. Misstro dina egna motiv, om de är frihetliga, och alla (klassiskt) liberala ursäkter. -
The market vill figure it out
För det kan absolut inte vara upp till ägaren (med feedback från bla kunder, recensioner och pressen) att fritt bestämma vad fan restaurangen är avsedd för. Så kan vi inte ha det förstår ni väl. Det skulle nämligen resultera i restauranganarki. Det fattar ni väl själva? Puckon. Säger sig självt. Om du tyckte matkrigen i högstadiet var illa...ORDNUNG!
Det bara går inte att låta kunderna själva subjektivt bestämma om de anser att de blir integriteskränkta eller ej, om det är ”otillbörliga” integritetskränkningar eller ej, om de accepterar integritekskränkning överhuvudtaget som princip eller hur stora grader av den. Du förstår Eva detta är liksom en av mina stora poänger. Det är just därför att det är helt subjektivt som du Eva inte borde få bestämma över alla andra vad som gäller. Vissa tycker integritetskränkning är okej som princip, andra inte. Vissa anser att kameror på allmän plats är integritetskränkande, personligen gör jag inte det.
Varför? Eftersom man inte kan förvänta sig något privatliv på allmän plats. There's no expectation of privacy. Jag menar kom igen, att hävda rätten till privatliv på allmänplats är ett efterblivet resonemang, contradiction in terms för att börja med. Privatliv har man i, ni vet, sitt privata hem, familj och vänssfär. Är man på en allmän plats där främlingar kan se ens handlingar och höra vad man säger hur kan man ha ett privatliv där? Folk minns saker, speciellt sådana där obekväma saker som eventuellt bara råkar kommer ut och du inte vill att folk ska få reda på. Sen börjar de skvallra. Point of no return. Och vad är en kamera eller ljudinspelare förutom ett mekaniskt objektivt minne? Förrästen tänk så många argument det skulle lösa om alla gick omkring med en ljudinspelare. "-Du sa X! - Nehe jag sa Y!" PROBLEM SOLVED. Det är det som är så skönt med chatt, forum, bloggar osv. There's no denying.
”– Det är väldigt svårt att få tillstånd för kameraövervakning. Man ska vara trygg någonstans, säger Eva Darj.”
Men okej Eva, tillåt mig hypotetiskt hålla med om din frame. Jag tycker faktiskt trygghet är mysigt och det låter ju faktiskt inte heller särskilt trevligt att bli utsatt för integriteskränkning överhuvudtaget, ”otillbörlig” eller ej.
Så skönt att jag har dig och ovälvillga mamma staten som kan skydda mig mot integritetskränkning från dumma restaurangägare!
Men hurrudu Eva det finns bara ett litet problem med dig och mamma staten, som du valt att jobba för. Verkligen, pyttelitet.
NI KRÄNKER SYSTEMATISKT OTILLBÖRLIGT MINA OCH MINA VÄNNERS INTEGRITET PÅ EN DAGLIG BASIS
Detta är INTE tryggt.
Säg mig Eva HUR jag ”ska kunna slappna av utan att bli övervakad” med alla övervakningsarrangemang din organisation kontinuerligt hittar på?
For crying out loud ni är inte ens internt konsekventa! Är det något österrikare hatar är det logiska kontradiktioner, hela metoden vilar liksom, som många läsare säkerligen är familjära vid, tungt på logisk deduktion. Insåg precis att vi är ekonomernas Sherlock Holmes hands down, lol (han körde också hårt på logisk deduktion, seriöst om du inte visste det go read a book ffs). Och hur många gånger hade Sherlock Holmes rätt? Just det.
Jävla Eva....ja jag ska inte här skriva min Eric Cartman combo av invektiv för då blir det för vulgärt. Från högre ort blev jag beordrad att inte vara "för vulgär". Med tanke på min personlighet var detta en vettig order. Så jag bara embeddar istället - på det viset är det jag fast ändå inte som säger det.
Förrästen apropå "problem" kolla SVTs inslag om nyheten – spola till 00:58. Det är precis detta ord SVTs reportage använder i ABC-inslaget. ”Fritt och oberoende från både politiskt och kommersiellt inflytande” my ass.Titta så får du se hur Führer byråkrat Eva ser ut också (visst fan har hon lite reptilianlizard-drag? alltså sannolikt är det en utomjordisk infiltratör, hissssss...).
”I Stockholms kommun var problemen klart störst. Där hittades olagliga kameror på 34 procent av alla granskade restauranger.”
I Stockholms kommun var problemen förekomsten klart störst. Där hittades olagliga kameror på 34 procent av alla granskade restauranger. Fixed that for you, SVT. För ni menar väl ändå inte på fullaste allvar att bara för att något är illegalt så är det ett ”problem”? Är det bra journalistisk att lägga in egna moraliska värderingar via er egen videokommentator tycker ni? Hört talas om neutrala ord? Bias much? Ni har väl inte den absurda ståndpunkten att vad lagen än säger SKALL VI LYDA DEN? Detta är i sig själv en subjektiv moralisk ståndpunkt, så den gubben går inte att komma undan med om det ska vara objektiv/neutral journalistik. Det förstås, ni är varken objektiva, neutrala eller oberoende. Läs mer om SVTs såkallade "oberoende" här)
Vad glad jag är att jag enkelt snurrar och tricksar bort TV-licensen och Rånartjänsts utpressningsförsök. Good people disobey bad laws! Det där får ni mig aldrig att betala för. Over. My. Dead. Body.
Statens dubbelspråk strikes again
VIDARE det ROLIGASTE (tragiska?) av allt är att när staten gör precis samma sak som privata restaurangägare gör, sätter upp kameror överallt på allmän plats, så är det ”för din trygghet” medan om en restaurangägare gör så blir språket tvärtom, då är det helt plötsligt inte tryggt för de påverkade.
Det hände något magiskt med logiken där. Hycklarestatan.
"-Det är väldigt svårt att få tillstånd för kamerövervakning. Man ska vara trygg någonstans, säger Eva darj."
Usch vilket logiskt lapsus du och staten lider av. Staten kunde lika gärna sätta en kamera i varje svensk medborgares hem som filmar datorskärmen. För att bli specifik och just nu extra aktuellt behöver jag bara nämna tre magiska bokstäver för att förklara mig:
F R A
FRA är en STOR integritetskränkning i sin nuvarande utformning men nu har det blivit ännu värre. Och ”otillbörlig” ska jag tillägga så jag talar ditt språk, mycket otillbörlig. Dubbelpluss otillbörlig!
Jag citerar Emanuel Karlsten som skrivit om detta i huvuddelen av dagens DN här:
"För bara några veckor sedan offentliggjorde Socialdemokraterna och regeringen att de har kommit överens om att låta Säkerhetspolisen och Rikskriminalen övervaka datatrafik i sverige. Det vill säga möjligheten att övervaka allt det vi skriver och gör på nätet.
FRA-lagen och den nya uppgörelsen är en skymf mot varje person som gett sitt liv för frihet. Frihet från att övervakas, möjligheten att leva i ett fritt och öppet samhälle. Där demokrati innebär just att få tycka och uttrycka sig – utan att bli övervakad. ”
Ugh, min poäng är på ämnet gjord och så uppenbar att vidare ordbajsning är ONÖDIG och IRRELEVANT - element det sista det här blogginlägget verkar behöva mer av. Samma gamla retorik
But wait - you get even more more*. Vi kan också läsa att:
”Uppgörelsen motiveras med att självmordsattacken på Drottninggatan hade kunnat utredas bättre om Säpo hade haft tillgång till alla svenskars datatraik. Samma Säpo som missade att läsa det mejl som attentatsmannen skickade till dem strax före dådet ska nu få övervaka allas mejl. ”
The terrorist/safety/card. Smart staten! Det funkade ju för Bush och co i USA med patriot act så why the hell not liksom? De gjorde allt grundjobb åt er, laddade ner den framen i miljoner människors sinnen. Ni bara surfar på den stora våg de skapat, my my you ARE fantastic! "A rising tid lifts all boats" Vilken affärsidé!
Såå Eva, seriöst, time out för dig. Se så, in i skamhörnet och reflektera över ditt handlande gentemot dina medmänniskor, som du i processen gjort till dina motmänniskor. Vi vill inte ha dig tillbaka i samhället förräns du har bettered your ways.
Här är mitt ultimatum till dig: Du SKALL köpa (nej INTE med skattepengar Eva, nice try. Pengarna SKALL vara HEDERLIGT intjänade = någon har frivilligt gett dig sina pengar, din lön räknas alltså inte) minst 25 rätter från varenda en av de illegala restauranger du "kontrollerat", hotat och utpressat (implicit). Du SKALL ICKE be om kvitto, jag ringer och frågar om en ödleliknande honavarelsen varit där och beställt en massa som bevis istället. Erbjuder de kvitto tackar du prompt nej. Varför? Så att de kan köra "svart" såklart, pucko. Ve på dig om du tar kvitto! Du har kränkt ägarnas negativa rättigheter. Rättvisa kräver därför att du kompenserar för dina brott. GLÖM INTE det viktigaste av ALLT- att buda mig pizza pie. Varm ska den vara. Eventuellt spott och andra "otillbörliga" (see what I did there?) substanser upptäcker jag så försök inte ens.
Klåfingriga politiker bestämde sig för att man inte ska få sälja leksaker tillsammans med mat utan grönsaker och skit; detta med anledningen att föräldrarna köper ett happy meal till barnen för leksakens skull och sedan smäller ungen i sig några tusen kJ. Men McDonald's ger sig inte så lätt!
Det som är roligt är att om man kollar på hans riksdagsprofil så är hans uppdrag bl a
Ledamot i Skatteutskottet
Ledamot i Riksrevisionens parlamentariska råd
Suppleant i Finansutskottet
Suppleant i EU-nämnden
Här har vi alltså en man som uppenbarligen inte förstår konceptet procent och sitter med i skatteutskottet. Stor humor egentligen. Till hans försvar kan jag ju dock säga att det stämmer att SD är för att öka antalet invandrare, men det som diskuteras är invandringen. Hursomhelst ganska kul. Det kan först tyckas märkligt att denna man sitter i riksdagen... men jag tror inte att han är dummare än de andra där.
EDIT: Gunnar fattar fortfarande inte.
Skillnaden mellan antal invandrare i landet och invandringen är direkt ekvivalent med skillnaden mellan sträcka och fart. Det ska man ha lärt sig i grundskolan.
Roligt klipp med Henrik Dorsin om höga skatter. Hittat på Calle Kabos facebooksida. Ta och "gilla" honom du med. Han är en slags "libertarianska videor"-spam-maskin! :)
"Ensam kan jag inte ta mig an höga skatter, men tillsammans kan vi sänka den jäveln!"
Har varit väldigt dåligt uppdatering på bloggen under sommaren. Och de lite längre inläggen får nog dröja lite till. Hur som helst så var jag på festival förra veckan och en kompis hade med 1000-lappstoapapper från Butterick's. Jag tyckte infon på förpackningen var värd att dela med sig av.
"År 1969 ville Butterick's dåvarande direktör, Folke Olander, protestera mot 14 procents årlig inflation. Han lät tillverka toalettpapper med 100-lappar. Riksbanken blev utom sig av ilska och släpade den excentriske direktören till rätten. Rättegången blev dramatisk. Olander hävdade att det bara handlade om toalettpapper (om än som en "konstnärlig installation") och att redan de antika grekerna använt toapapper. så inget var nytt under solen. Vid slutet av rättegången drog riksbanken sitt ess ur skjortärmen: Man hade låtit en bit av Butterick's toalettpapper genomgå den vanliga tillverkningsprocessen för en hundralapp på statens sedeltryckerier. Domaren var förstummad och bad direktör Olander om en kommentar. Svaret blev rappt: "Då är det ju Riksbanken som gjort sig skyldiga till förfalskning - inte jag!". Domaren höll med, gav Riksbanken en bassning för att ha "kört vid sidan av" och frikände Olander. Dock var denne en fridsam man och stämde aldrig Sveriges Riksbank för falskmynteri. Åren har gått, inflationen har gjort de rika rikare och de fattiga fattigare. Vi firar 35-årsjubiléet av protesten som gav eko över hela landet genom att göra en icke inflationssäkrad uppföljare. En tusenlapp har i dag ungefär samma värde som en 100-lapp hade för 35 år sedan."
Från serien Saturday Morning Breakfast Cereal. Ungefär det här resonemanget är tyvärr vanligt i politiken. För en person att råna en annan är fel, men gör staten det är det ok. Det är fel för en person att mörda barn, men gör militären det är det typ helt ok.
Victor skrev härom dagen om att skämta om staten. Det är svårt att slå en så otroligt korkad människa som Monica Green. Inte bara är hon helt okunnig om hur datorer och nätverk fungerar, hon vill även lagstifta om en massa onödig idiotisk skit gällande just datorer och nätverk. För att få ett gott skratt och sedan en klump i halsen iom att det är såna här svagbegåvade människor som styr landet, läs mer här!
Är detta bara kul eller otroligt talande om vilka jävla idioter politiker är!? Och iom med detta inlägg tar jag upp kampen med Grevad Lux om att göra fula bilder av politiker. :)
Om det är nåt "staten" inte tål så är det folk som inte tar dem på allvar. Politiker reagerar ungefär som karaktären Halvdan i Hem till Midgård om någon antyder att de är oönskade och inte förtjänar ens beundran.
Politisk satir var en betydande kanal för att uttrycka sitt missnöje och skapa opposition mot staten i forna Sovjet, och det är en metod som fungerar lika bra idag. Likt videon nedan uppmanar jag därför var och en att formulera ett litet skämt som rör någonting som staten gör dåligt eller ljuger om, och sätta det i rullning.
Mitt bidrag:
Vad gör staten när köerna blir för långa? Inför ett kösystem...:)
