Stormaktstiden var skit

De senaste dagarna har jag toklyssnat på Sabatons senste platta Carolus Rex (som är ett mästerverk). Den är en konceptplatta om den svenska stormaktstiden och behandlar bla Trettioåriga kriget, Slaget vid Poltava och Karl XIIs död. Den är så bra att tom jag, som tycker att den svenska staten idag är avskyvärd, får rysningar och nationalistiska tankar. Men trots att texterna är explicita med att svenskarna slogs för religion, plundrade, våldtog och massakrerade civilbefolkningen och svalt så är det ändå inte det som slår en först. Jag vet inte vad det är, kanske den nationalistiska indoktrineringen alla fått (som jag försöker arbeta bort), men på nåt konstigt sätt så började jag tänka "Hur skulle sverige gjort för att vinna?", "Tänk om ryssland aldrig blivit en europeisk stormakt utan snarare en asiatisk!?" osv.

Men stormaktstiden var ett helvete. Sverige var i krig 67 av åren i tidsperioden 1630 - 1721 (som plattan behandlar), dvs ca 73% av tiden; var tredje man dog i dessa krig; folk avrättades för att vara häxor i de sk häxprocesserna; och dessutom var sverige väldigt fattigt och (som än idag) kallt. Stormaktstiden är inget att längta sig tillbaks till, det är något att avsky och hoppas att något liknande aldrig sker igen.

Och för att se till så att det inte sker igen så måste staten inte tillåtas växa och nationalism och kollektivism bekämpas. "Vi" har inte tagit en enda medalj i OS, några random atleter har gjort det; "vi" krigar inte i afghanistan, några blodtörstiga soldater gör det. Den vanligaste onaturliga dödsorsaken under 1900-talet var att bli mördad av staten. För att förhindra massmord och krig i framtiden så borde staten som idé avskaffas.

"...kriget är statens moder eller kanske tvärtom, staten är krigets moder.".

Krig med Iran

Jag skickade ett brev till psykohistorikern Lloyd Demause som i sin forskning psykoanalyserar hela samhällen och historiska rörelser, speciellt deras benägenhet till våld och självspäkning. 

Hello Lloyd!

Now that the rhetoric/propaganda surrounding the Iran "conflict" intensifies, I remembered you writing somewhere that a war is instigated as a sort of therapy for a guilty conscience, i.e. a dialectical confrontation between the ego and the alter ego in order to relive the tension in their struggle. As you have also stated, war follows an era or period of societal expansion often containing progress in many areas - a sort of "growth anxiety". One must then ask why this guilty conscience persists in times of independence and relative plenty.

I personally think that this happens, not because people perceive the expansion as generally good but unpermitted by their elders (the childlike complex), but rather because they genuinely fail to see the benefits of the expansion, and focus solely on the negative aspects, aspects which are often fictionalized or imagined, but put forth or agreed to as true by almost everyone. This notion is then fueled by the media, intellectuals, politicians, war mongerers, and the general sophists among us. I think the most obvious current manifestation of this phenomenon is the fear of "globalization", which displays all the charateristics mentioned. I think globalization will evolve further into becoming the envelope for all that which people pericive as wrong with the world. In this envelope belong such major sub-categories as global warming, poisoning of the oceans, resource depletion, pollution, exploitation, and the largely martyrised characterisation of women by contemporary authoritarian feminism. It's truly scary but fascinating what we're going through at the moment, and surely things will intensify as the major economies around the world start to fall into depression. This depression by the way, is already being felt to its psychological extent, as people seem to lack hope for the imminent future. All this anxiety stems, I think, from the false dichotomy of the emotional management in the personal life, and that in the public sphere. Instead of dealing with the pain of examining the origins of your depression by introspection, all negative emotions are abstracted and projected onto the collective, which is the body that sacrificial action is then called for. This inturn is an effect of a broken childhood, where submissiveness to arbitrary parental authority is held as virtuous and rewarded with phrases and material goods, whereas independent thinking is ostracised, shamed and punished. Conformity to tribe mentality will rule the world up until full person hood has been extended to children. I myself am from Sweden, and this culture is often hailed as a trailblazer in this area, but let me tell you - day care, working parents, mandatory "schooling", stressed out mothers and absent fathers, passive aggressive relationships, mental instability. The so called welfare state is a colossal failure, and things are not so dandy over here either. The entire world has a long way left to go, and yet we are all never more than one generation away from enlightenment.    

So what do you think; Will the US go to war with Iran soon, will the fear-of globalization-phenomenon gain traction, leading to more sacrificial wars, authoritarianism and mass hysteria throughout the world. What is your take? I just watched the box office hits this week, since I recall that you also wrote something about violent women like killer mothers or femme fatales, taking up the screen as a culture prepares for war. Have you seen any such signs?


With kind regards,    

Jag fick ett koncist om än något korthugget svar. Hoppas det är fel.

"I would not be surprised to see a war between the U.S. and Iran soon."

Dödande kulor ok, men inte lite urin!?

Niklas Wiklander har redan skrivit det jag tänkte skriva; varför blir folk upprörda för urin men inte dödande kulor!?

SvD DN AB

Wisdom, justice and love

Inhemska ockupanter

Videon nedan är en Ron Paul-video som tar upp att amerikaner inte skulle acceptera att Kina har närvaro i USA. Att dessa trupper skulle verka utanför amerikansk lag och när de dödar kvinnor och barn så straffas de inte. Budskapet är att om inte amerikaner skulle acceptera det, varför skulle irak mf!?

Det som slår mig är att det som beskrivs i videon redan existerar. Enda skillnaden är att de "utländska ockupanterna" inte är utländska. Människor dödas av dessa av dessa ockupanter (som kommer undan med det). Ta tex Jose Guerena som sköts ihjäl av swat med 60 kulor i sitt hem när de gjorde en "no knock raid". Först ljög de och hävdade att han sköt först, dock visade det sig att han inte avlossat en enda kula.

Alla landområden (typ) är ockuperade av fientlig militär. Oftast pratar de samma språk som de de förtrycker. Varför accepterar de flesta dessa inhemska ockupanter men inte utländska? Vad spelar det för roll om man blir förtryckt av en amerikan eller kines? Om ett utländskt land invaderade sverige för att införa en nattväktarstat skulle jag (om jag inte helt enkelt flyttade härifrån) slåss mot svenska staten.

War on Drugs

Via Kabo.

Ofog och aktivism

Såg några hålla på och göra banderoller utanför min lägenhet i Luleå i somras, var något om att USA bombar i Norrland mm. Måste antagligen varit Ofog som den andre skribenten på bloggen, Анка-Пулемётчица, just tipsade mig om. Bra initiativ! Tycker deras aktivism iform av att rätta till Försvars Krigssmaktens reklam är klockren.

Nyspråk och Sveriges krig i Libyen

Strax efter Riksdagen beslutade att åka och kriga i Libyen uppdaterades listan över svenska krig på Wikipedia där Libyenkriget lades till. Som ni ser så är det numera borttaget. Högst upp på sidan, i versaler, kan man läsa

... Fredsbevarande (eller fredsskapande) insatser från 1960-talet och framåt räknas inte dit.

Ok, fredsbevarande kanske jag kan köpa att det inte är krig, dvs ockupera ett område efter de egentliga striderna ägt rum. Men fredsskapande... hur är inte det krig? Det är Orwellianskt nyspråk så det skriker om det! Svenska soldater krigar inte, dom fredsskapar. Vilket skämt. Jag hoppas att svenska folket inser att man inte längre kan säga att Sverige minsann inte krigat på 200 år. Och varför skriver inte media om det i klartext?  Afghanistan är i mina ögon ett krig, men kan väl läggas under kategorin fredsbevarande, men Libyen kan det då verkligen inte.

Aftonbladet | DN | SvD

...så drar det igång igen!

Klockan är ca 02:00 och jag borde egentligen sova. Men att få upp bloggen igen känns roligare. Jag har beställt boken Socialism av Ludvig von Mises, som jag tänkte rescensera framöver. Dessutom kommer det självklart bli kommentarer av nyheter när journalisterna skriver mer idiotiskt än vanligt.

Nu blir det bara en tänkvärd låt.

Även om originaltexten är bättre så är denna version klockren.