Gunnar Andrén - Imperiet slår igen

OBS!, Disclamer för allt som följer nedan.

Tidigare publicerade vi på bloggen ett inlägg om den eminente riksdagsledamoten Gunnar Andréns försök att föra matematiska resonemang i plenisalen - till läsarnas stora förnöjelse och bedrövelse.

Såhär ett knappt år senare har Gunnar valt att kommentera inlägget i en kommentar på vår blogg. Den lyder:

Hej
Tiden går och hr Petzäll har fått andra problem än procenträkning, beklagligt nog - ingen vill ju att han inte skall kunna fortsätta räkna procent.
Likväl: De nedsättande kommentarerna om mig - grattis! - visar bara att det är svårt för samtliga som anser sig kunna räkna procent att kunna skilja mellan flöden och statistiska tillstånd. Hur mycket ni än - allihop - häcklar mig, går det inte att komma ifrån, eftersom invandringen är ett flöde, att antalet invandrare ökar även om man minskar flödet med det föreslagna 90 procent.
Prova med en spann. Sätt på för fullt - och minska sedan flödet med 90 procent. Fortsätter det att rinna in i spannen eller försvinner ökningen helt?
När alla ni som kan räkna procent har klarat ut den frågan: Tänk en gång till.
Och skänk också hr Petzäll, Eder räkneidol, en tanke, en gång var han er hjälte, han behöver nu ert stöd mer än någonsin.

Hälsningar

Gunnar Andrén
29 aug 2012

 
Gunnar som lever och verkar inom den politiska världen, där verklighetens lagar inte applicerar, forsätter att insistera på att hans procenträkning är i sin ordning. Allt relevant kring denna sak har dock redan bemötts i det tidigare inlägget och han tillför inget nytt här. Men egentligen är det inte hans aritmetik vi stör oss på, för då hade vi ju varit lite väl petiga i vårt urval. Det är inte heller till missbruksexperten William Petzälls försvar vi uppmärksammar Gunnars fadäser, nej nej...

Snarare är det för Gunnars många "meriter" vi uppmärksammar honom - för att han med all önskvärd tydlighet visar vad de svenska undersåtarna kan förvänta sig av en väl etablerad statsman. Till Gunnars CV hör ju bland annat:

Riksdagsman(fp) sedan 2002, Ledamot i skatteutskottet sedan 2002 och suppleant i finansutskottet sedan 2006; under åren 2002-2006 var han suppleant i bostadsutskottet. Tidigare journalist på Kvällsposten (1969-70), Sydsvenskan (1970-76), Svenska Dagbladet (1977-88), chefredaktör Pressens Tidning (1988-89), NU (1989-2001) och Sundsvalls Tidning (2001-2002).  

Gunnar - politiker, he-man och superstar!

Han innehar alltså förutom sin långa erfarenhet, också flera tunga "förtroendeposter" där han bollar fram och tillbaks med förslag på hur man lämpligen går tillväga med att stjäla och omfördela andra människors resurser. Inte hur man avvecklar stölden, eller beroendet av mut och välfärdsstaten, då han som god journalist håller dessa styggelser som samhällets (och statens) allra högsta ändamål - inte helt olikt flera kända mustachprydda politiker före honom.

Gunnar besitter också fler uppseendeväckande egenskaper som varje god riksdagsman bör förevisa. Han är ju t.ex. rättspositivst och apologet för statliga monopol. I ett av sina senaste blogginlägg visar Gunnar just hur liberal en riksdagsman från "folkpartiet liberalerna" kan vara, när han som en kommentar till TV-licensavgiften skriver:

Tänk om varje person i detta land som ogillar något TV-program och anser att SVT "inte följer demokratiska värderingar" skulle anse sig befriad från att behöva betala TV-licens, hur många licenser skulle Sveriges Radio i Kiruna AB varje år då kunna driva in?

Ja Gunnar, tänk om folk själva fick välja vad de lade sina pengar på. Då skulle vi ha något som inom ekonomi brukar kallas en "frimarknad", men det skulle så klart inte ligga i folkets bästa intresse, detta intresse har istället Gunnar ädelt och självuppoffrande sett till att förvalta i sin roll som riksdagsman och skattesufflör.

Tack Gunnar för dina tjänster! Vad vore väl världen utan rättskaffens män som dig själv...

Alltid samma skit

Fan vad jag stör mig på politiker. Lösningen är alltid "Det är för lite regleringar!", "Jag har för lite makt!", "Mer centralisering!" osv. Tex nu när EU-kommissionen vill ha makt att ändra medlemsstaternas budgetar. Visserligen skriver SvD att "Dock kommer Kommissionen inte att kunna diktera villkoren utan den yttersta makten kommer finnas kvar på nationell nivå." Hur länge då? Ändamålsglidning är vi vana vid. Tex får polisen nu ta del av FRA-spaning. FRA som var för att skydda "oss" från ryssen, och skydda svenska soldater i afhanistan (haha) bla. Politiker lägger aldrig ner sina projekt. Euron är ett gigantiskt misslyckande, men "lösningen" är alltid mer av samma skit. "Vi gjorde inte tillräckligt!". Och nu skriver nån sosse på SvD att "Nätföretagens makt bör regleras". Och vad är hans lösning på att vissa företag har mycket info om användarna? Jo, att han och hans politikervänner ska få mer makt och ha tillgång till infon för att se till att företagen inte miussbrukar den... suck. Inom politiken är incitamentstrukturen helt omvänt den i den privata sfären. Om ett företag gör en satsning och det går skit så lägger man ner den. Inte öser på pengar år efter år och utökar verksamheten där. Aargh, politiker är bara maktgalna idioter. Men det är inte dom som är värst. Utan alla stormtroopers (dvs polis och militär) så vore inte maktkåta galningar ett så stort problem som det är nu. Blää....

Politik sedd från månen

You develop an instant global consciousness, a people orientation, an intense dissatisfaction with the state of the world, and a compulsion to do something about it. From out there on the moon, international politics looks so petty. You want to grab a politician by the scruff of the neck and drag him a quarter of a million miles out and say, "Look at that, you son of a bitch."
—Edgar D. Mitchell
Apollo 14 Astronaut 

Från I fucking love science.

Gunnar Andrén - matematiskt geni och fd riksdagsledamot

I Flashbacktråden FLASHBACK AWARDS 2011 - nomineringar till Årets idiot så nomineras folkpartisten Gunnar Andrén. Jag vill bara dela med mig av det här matematiska geniet.

Det som är roligt är att om man kollar på hans riksdagsprofil så är hans uppdrag bl a

• Ledamot i Skatteutskottet
• Ledamot i Riksrevisionens parlamentariska råd
• Suppleant i Finansutskottet
• Suppleant i EU-nämnden

Här har vi alltså en man som uppenbarligen inte förstår konceptet procent och sitter med i skatteutskottet. Stor humor egentligen. Till hans försvar kan jag ju dock säga att det stämmer att SD är för att öka antalet invandrare, men det som diskuteras är invandringen. Hursomhelst ganska kul. Det kan först tyckas märkligt att denna man sitter i riksdagen... men jag tror inte att han är dummare än de andra där.

EDIT: Gunnar fattar fortfarande inte.

Skillnaden mellan antal invandrare i landet och invandringen är direkt ekvivalent med skillnaden mellan sträcka och fart. Det ska man ha lärt sig i grundskolan.

Skämta om staten!

Om det är nåt "staten" inte tål så är det folk som inte tar dem på allvar. Politiker reagerar ungefär som karaktären Halvdan i Hem till Midgård om någon antyder att de är oönskade och inte förtjänar ens beundran. 

Politisk satir var en betydande kanal för att uttrycka sitt missnöje och skapa opposition mot staten i forna Sovjet, och det är en metod som fungerar lika bra idag. Likt videon nedan uppmanar jag därför var och en att formulera ett litet skämt som rör någonting som staten gör dåligt eller ljuger om, och sätta det i rullning. 

Mitt bidrag:

Vad gör staten när köerna blir för långa? Inför ett kösystem...:)

Här är lite mer på samma tema

Politiker och blöjor

När vi ändå är inne på det temat så.

Goddag yxskaft

Då var det dags för mig att göra entré med ett första inlägg i denna superba blogg. Framöver är det tänkt att jag som andre-skribent kommer att skriva om sådant jag intresserar mig för, och förhoppningsvis göra bloggen ännu mer innehållsrik och läsvärd.

Så till saken...

I min strävan efter ett fritt samhälle har jag nyligen kommit att införa ett mer praktiskt moment. Jag har börjat ta mer kontakt med staten genom statliga myndigheter, intellektuella etatister, akademiker, politiker, mediapersoner, etc. Detta möte får mig att känna mig likt en antropolog på uppdrag i en passerad tidsepok, i ett primitivt samhälle, filosofiskt underutvecklat och berövat sin fulla kapacitet till välmående. Ett slags studie i mänsklig avart man hellre önskade vore begränsad till bibliotekens fiktionsavdelning, under rysare.

Nåväl, mitt enda svar hittills - som lämnar allt i övrigt att önska - fick jag av kommunalrådet Michael Karlsson, verksam för socialdemokraterna i Åmåls kommun. Åmål är liten ort i Dalsland som på snart sagt alla vis saknar verklig betydelse. Bättre blir det inte heller av att Sten Tolgfors tydligen härstammar därifrån. Det var när jag satt och lyssnade på bonnradiostation P (för propaganda) 4 som jag hörde att man kunde ställa frågor till kommunalrådet i nån SR-ploj ämnad att popularisera regionens politiker.

Frågan löd:

Hejsan Michael!
Tycker du våld är fel att använda mot andra individer, förutom i direkt självförsvar? I så fall, hur förlikar du detta ställningstagande med ditt politiska uppdrag, som förutsätter existensen av ett statligt våldsmonopol som inte respekterar ovanämnda princip (t.ex. genom beskattning, och bestraffning för offerlösa brott)?
Mvh Victor

Svaret löd:

jag är mot våld. Vi har inte stängt in oss i ett ställningstagande som säger att vi aldrig kan tänka oss andra vårdgivare. men det får aldrig heller äventyra kvaliten och bemanningen på vården - alla har rätt att känna trygghet.

Efter detta svar undrar jag om Micahel Karlsson helt enkelt missuppfattade min fråga och svarade med nån slags reflexmässig retorik avsedd för att blidka ängsliga åldringar, snart i behov av vårdplats, eller om han istället utgör själva förkroppsligandet av den inom politiken kända undanflyktsmanövern, att helt enkelt svara på en helt annan fråga...?

You be the judge. :0