Lagar och poliser i mina ögon

Lagarna är skyltarna och de som skrev texten är politikerna. Överallt i världen idag står det en massa skyltar med idiotisk text på. Visst att några är vettiga men den överväldigande majoriteten av dom är skit. Och skyltarna i sig må vara irriterande men utan sadistiska as som slår ner, fängslar och dödar människor pga dem, är de helt harmlösa. Polikiter förtjänar allt förakt folk hyser mot dom, men poliser förtjänar den ännu mer. Det är inte politikernas fel att vi har dåliga lagar, det är polisens (se tex Stop the State). Om de hade tänkt själva istället för att lyda order blint (vilket de förövrigt enbart gör när det är i deras intresse; sätta dit kollegor eller göra nåt farligt för att skydda civila är det inte tal om) och helt sonika jagat mördare och våldtäktsmän istället för droganvändare och skatteundvikare så hade allt sett annorlunda ut.

Läs gärna vad fler av mina inlägg om polisen.

Ny relation upptäckt!

Jag har snubblat över en ekvivalens inom människors konceptualisering av frihet och tvång (observera, om Nobelpriskommitén behöver nå mig, skicka då ett PM...) 

Så här lyder det:

Imagining freedom where there is none <=> Imagining coercion where there is none

Alltså, att föreställa sig frihet i sektorer där ingen finns, innebär att kunna föreställa sig tvång där inget finns,  och tvärt om. Förståelsen av den ena leder nödvändigtvis till förståelsen av den andra, då de bygger på samma princip.

Detta kan vara värt att poängtera eftersom det är så vanligt att människors resonemang brister på denna punkt. Kan man bara få dem att tänka över ett av ovanstående led, kan man kanske lösa deras kognitiva dissonans och få dem att inse att de till stor del lever och förutsätter samma princip som de i politisk diskurs blint ratar.

Ex: 

Ingen männsika underhåller ens tanken om hur matproduktion och distribution helt skulle kunna skötas av staten. Samtidigt är det ingen som ställer sig frågan varför något sådant ter sig så främmande, det är ju trots allt en livsviktig industri. 

På samma sätt skulle så gott som ingen komma på tanken att privatisera polis och rättsväsende, trots att båda är mindre angelägna behov för stunden än föda, samt anses fungera ganska dåligt. I alla andra sammanhang skulle man dessutom poängtera hur fel det vore att domaren var part i målet, t.ex om Coca Cola ägde monopol över domstolarna.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det som existerar kräver inget berättigande - det som inte existerar förtjänar inget övervägande.

Nånting är skumt när ingen benar ut principerna varför man tycker som man gör kring vissa samhällsfunktioner men inte kring andra. Ett ad hoc resonemang med religiösa förtecken. 

"En filur" som har bekanta i de forna öststaterna kan intyga hur extremt löjlig sådan här dissonans kan te sig, när dessa nationer stoltserar med museer över socialsimens förfärliga samhällsform, samtidigt som de alla är rörande överens om hur offentlig sjukvård, skola, och valutamonopol är totalt nödvändiga och inte behöver ifrågasättas.

Stäng av datorn!

Även om man har full disk encryption (FDE) så kan andra komma åt ens data om de får tag i datorn när den är på, i dvala eller strax efter att den stängts av. Detta då lösenordet sparas i RAM-minnet och således finns tillgängligt så länge datorn är på samt några minuter efter strömmen brytits.

Läs också deras artikel. Nu är den visserligen fyra år gammal, kanske detta problem har lösts. Dock hittade jag ingen info om att så är fallet. Har du känslig data på din dator är det alltså rekommenderat att stänga av den istället för att sätta den i dvala och enbart logga ut under lunchen. För den paranoide så kan man ju utöver att ha FDE lägga de känsliga filerna i en gömd del av en Truecrypt-container.

Krig med Iran

Jag skickade ett brev till psykohistorikern Lloyd Demause som i sin forskning psykoanalyserar hela samhällen och historiska rörelser, speciellt deras benägenhet till våld och självspäkning. 

Hello Lloyd!

Now that the rhetoric/propaganda surrounding the Iran "conflict" intensifies, I remembered you writing somewhere that a war is instigated as a sort of therapy for a guilty conscience, i.e. a dialectical confrontation between the ego and the alter ego in order to relive the tension in their struggle. As you have also stated, war follows an era or period of societal expansion often containing progress in many areas - a sort of "growth anxiety". One must then ask why this guilty conscience persists in times of independence and relative plenty.

I personally think that this happens, not because people perceive the expansion as generally good but unpermitted by their elders (the childlike complex), but rather because they genuinely fail to see the benefits of the expansion, and focus solely on the negative aspects, aspects which are often fictionalized or imagined, but put forth or agreed to as true by almost everyone. This notion is then fueled by the media, intellectuals, politicians, war mongerers, and the general sophists among us. I think the most obvious current manifestation of this phenomenon is the fear of "globalization", which displays all the charateristics mentioned. I think globalization will evolve further into becoming the envelope for all that which people pericive as wrong with the world. In this envelope belong such major sub-categories as global warming, poisoning of the oceans, resource depletion, pollution, exploitation, and the largely martyrised characterisation of women by contemporary authoritarian feminism. It's truly scary but fascinating what we're going through at the moment, and surely things will intensify as the major economies around the world start to fall into depression. This depression by the way, is already being felt to its psychological extent, as people seem to lack hope for the imminent future. All this anxiety stems, I think, from the false dichotomy of the emotional management in the personal life, and that in the public sphere. Instead of dealing with the pain of examining the origins of your depression by introspection, all negative emotions are abstracted and projected onto the collective, which is the body that sacrificial action is then called for. This inturn is an effect of a broken childhood, where submissiveness to arbitrary parental authority is held as virtuous and rewarded with phrases and material goods, whereas independent thinking is ostracised, shamed and punished. Conformity to tribe mentality will rule the world up until full person hood has been extended to children. I myself am from Sweden, and this culture is often hailed as a trailblazer in this area, but let me tell you - day care, working parents, mandatory "schooling", stressed out mothers and absent fathers, passive aggressive relationships, mental instability. The so called welfare state is a colossal failure, and things are not so dandy over here either. The entire world has a long way left to go, and yet we are all never more than one generation away from enlightenment.    

So what do you think; Will the US go to war with Iran soon, will the fear-of globalization-phenomenon gain traction, leading to more sacrificial wars, authoritarianism and mass hysteria throughout the world. What is your take? I just watched the box office hits this week, since I recall that you also wrote something about violent women like killer mothers or femme fatales, taking up the screen as a culture prepares for war. Have you seen any such signs?


With kind regards,    

Jag fick ett koncist om än något korthugget svar. Hoppas det är fel.

"I would not be surprised to see a war between the U.S. and Iran soon."

Skaffa dig en flashig frihetlig bootscreen, loginscreen och resumescreen

Mitt förra inlägg blev jättelångt, blir lätt så när man skriver, texten evolverar. Den blir liksom levande, får sin egen vilja som skribenten genom en mysterisk process blir böjd under. Balansen i the force kräver därför att det här inlägget blir kort.

Idag stirrar de flesta av oss flera timmar per dag på våra datorskärmar, därför är det fördelaktigt att ha något på dem som påminner oss om vilka vi är, något som inspirerar. Precis som vi har tavlor på väggarna. Som anka kändes det självklart att välja ett anarkokapitalistisk/libertarianskt tema, eftersom jag varje dag blir bombarderad av en strid ström av etatism. Universum behöver balanseras ut och allt det där.

Bakgrundsbilden är det solklart att vi ändrar, till och med Asta 78 vet hur. Vem fan vill sitta med windows/linux/macos stock liksom? Den här har underskriven för tillfället:

Men bootscreen, dvs den bild/animation/text som visas när operativsystemet precis startas, loginscreen, dvs bilden/texten som visas efter bootscreen och om man loggat ut samt, resumescreen, bilden/animationen/texten som visas vid återkomst från hibernate/sleep är det lite mer sällsynt att folk byter. Även fast det med rätt verktyg är precis lika enkelt som att byta bakgrundsbild! 

OBS: Modfikationer till bootscreen, loginscreen och resumescreen görs på egen risk. Om jag inte missminner mig ska det gå att backa upp bootfilerna i windows 7 boot updater innan man trixar. 

Personligen sitter jag på windows 7 och fick nyligen en nyck (får många sådana) att byta samtliga. Att hitta en anka/libertariansk loginscreen/resumescreen var inget problem då det bara vara fråga om en bild.

För login valde jag denna:

(Här finns fler anarkokapitalistiska och libertarianska bilder att välja ifrån, ovanstående är tagen därifrån)

Min resume ser ut såhär (ignorera det i vänstra hörnet):

Bootscreen var dock svårare att hitta på temat eftersom jag ville att det skulle vara en animation, så jag gjorde helt sonika en egen. Båda texterna är också smarta uttryck med samma ord upprepade, SymmetrI FTW! Ligger som siden i munnen, inte sant? Mycket snyggare än stock "Starting Windows" och "© Microsoft Corporation". Är ganska nöjd med resultatet om jag får säga det själv, ta en titt själv vettja (igen, ignorera vänstra hörnet): 

Vår kaloribefriade vän dyker långsamt upp för att sedan tona bort lika långsamt som han kom, sedan...wait for it...wait for it... BAM TILLBAKA. BUUH! Samtidigt är ögonen ständigt närvarande, de blodröda ögonen.... de hemsöker mig i mina drömmar. Aldrig tillåts jag få glömma de BLODRÖDA ÖGONEN!!oneone

Nej, skämta bara. Så duktig är jag inte. Det är sant att jag gjorde en liten insats, men bilden och resten av animationen hittades på ett androidforum. Windows 7 bootscreen har en maximumgräns på 105 frames, så jag var tvungen (tvång! åmg!) att ta bort många av sekvenserna. I processen lade jag till de röda ögonen också. Man ser knappt ögonen på videon, men låt mig försäkra dig om att de i realiteten syns bättre. Jag är dödligt seriöst, de syns verkligen bättre.

Animationen är byggd med utgångspunkt från loggan som figurerar i serien Sons of Anarchy, vars säsong 1 faktiskt inte är så pjåkig. Kul att se hur de trotsar myndigheterna och hur de trots att de är tungt "kriminella" har en moralkod. De är till och med demokratiska. 

Hursomhaver (tur att den tangenten fångades i dess linda), nu delar jag med mig av hela animationen här, helt gratis! Vilken tur du har.

Med röda ögon

Utan röda ögon 

Här är också V is for Volountary symbolen.

Programmet du använder för att byta bootscreen och resumescreen: http://www.coderforlife.com/projects/win7boot/

Loginscreen: http://download.cnet.com/LogonStudio/3000-2344_4-10328443.html?part=dl-80664

Programmen behövs det inga detaljerade instruktioner till, de är självförklarande. I windows 7 boot updater är det bara att välja animation under animation och peka till den mapp (den du nyss laddade ned) som innehar bildfilerna, PNG-filerna i fallet med vår tunne vän. Sedan skriva in text, välja size, position osv. Välj simple under method, complete kan tydligen ge problem. Ingen aning vad innebörden av båda dess är dock.

Hade du en libertariansk bootscreen eller resumescreen innan mitt tips? Hur ser den ut? Älskade du min animation såpass mycket att du gjorde en egen version av den? Kanske med guldögon istället för blodröda?

Dela med dig i kommentarerna!

Anonymous om anonymitet på internet

Hittade den bästa guiden jag sett någonsin om anonymitet på internet på Anonymous tumblr. En del av sakerna tog jag upp i mitt tidigare inlägg, men deras råd är så otroligt mycket bättre än mina. Håll till godo!

EDIT: La till två tips för att göra deras guide bättre. Dom ligger i slutet här.

Sökes: Info om konfliktlösning inom olika anarkistiska inriktningar

Har tänkt att utforska likheterna mellan olika sorts anarkism; speciellt gällande skapande av lagar, i.e. hur man löser konflikter. Är det någon som har info om litteratur gällande detta för (anarko framför alla ideologier är underförstått)

• Kommunism
• Socialism
• Nationalism
• Pacifism
• Primitivism
• Individualism

Även info om mutualism är uppskattat men är inte prioriterat då jag anser jag har hyfsad koll på det, plus att Emil säkert skrivit om det redan.

Väldigt lite om träning

Hittade ett bra inlägg om träning och viktnedgång som alla, men framförallt kvinnor, borde läsa. Är inget skitsnack om magiska dieter eller träna 5 min om dagen och bli tokvältränad eller så. Träna hårt och ät rätt (inte nödvändigtvis lite, snarare tvärtom) så kommer resultaten.

Tänkte ta och skriva ett inlägg om träning, kampsport och självförsvar men det får bli en annan dag.

Ankdammen - Anarki, marknadslag och anarkokapitalism

Ännu ett Ankdammen-avsnitt, där vi pratar om skillnaden mellan anarki, marknadslag och anarkokapitalism. Anarki definierar vi helt enkelt som polycentrisk lag. Marknadslag är en term vi själva hittade på och innebär att lagarna bestäms via marknadsaktörer (till skillnad från alla-mot-alla eller märklig pseudo-demokratisk anarkosocialistisk lag). Vi ansåg att denna term saknades då tex vad David Friedman menar med termen anarkokapitalism är vad vi kallar marknadslag; dvs att lagarna nödvändigtvis inte är libertarianska. Anarkokapitalism, enligt våra definitioner, är ett polycentriskt samhälle där libertarianska lagar upprätthålls via marknadslag.

Vidare, se Calles inlägg om avsnittet där han även har en fin förklarande bild! :)

Recension av Welcome to Free America av David Barker

Efter att mises.se och Calle tipsade om David Barkers Welcome to Free America så köpte jag den på stört. Som jag skrivit tidigare så är det en guide till de som immigrerar till forna usa år 2057, ca 20 år efter den totala kollapsen av staten (både federal och delstatlig), där nu anarkokapitalism råder.

Boken är lättläst och kort, ca 100 sidor, och innehåller i princip inga teoretiska utläggningar alls då den bara förklarar hur Ankeborg förmodligen skulle fungera och inte varför. Detta är både ett plus och ett minus; om den innehållit alla "varför" så skulle boken varit en tegelsten, men ibland tyckte jag vissa utläggningar var väl korta och man lämnas med känslan "jaha, ok, men varför då?". Och detta trots att jag skulle anse mig väldigt påläst om hur Ankeborg skulle kunna fungera, åtminstone relativt de jag antar boken är riktad till, de som är skeptiska till statsmakten men ännu inte kallar sig libertarianer.

I första kapitlet beskriver han hur den amerikanska staten kollapsade. Utdraget krig i mellanöstern, hyperinflation, milisers motstånd mot poliser och skatteindrivare ledde till att staten var "tvungen" att driva in skatter genom att skicka soldater till företag för att stjäla deras pengar och kapital. Detta ledde till att fler vaknade upp och såg staten som den maffiaverksamhet den alltid varit. En liten sidnotis som fick mig att le stort var när han säger att namn på stater/länder numera ej skrivs med stor bokstav i början på namnet, detta för att visa att man inte respekterar dem. Jag log för att Grevad Lux redan börjat med detta, och jag apat efter.

Han går vidare med att beskriva de immigrantbyar som de flesta åker till när de anländer till det han kallar Fria Amerika (dvs forna usa). Dessa ägs av företag som tillhandahåller sjukvård och försvarstjänster så länge de befinner sig i byarna (vanligtvis upp till två veckor) eller tills de blivit anställda och skaffat egna sjukvård- och skyddsförsäkringar.

I resterande kapitel beskriver hur man hittar ett jobb, boende, skyddsfirma osv; hur konflikter löses mellan kunder till olika skyddsfirmor, hur privata fängelser fungerar, fritt bankväsende och konkurrerande valutor mm. Det mesta han skriver om känns vettigt, och han tar ofta upp att det skiljer sig markant mellan olika stadsdelar i vissa städer; vissa områden förbjuder vapen, andra uppmuntrar vapenägande osv. Men om barnarbete vet jag inte om jag håller med honom. Han skriver:

"Child labor is common in many areas of Free America, particularly where many new immigrants reside. Working conditions are a matter that is negotiated between employers, parents, and their protection firms. Large scale boycotts against firms employing children have proven ineffective, and the practice has continued. In wealthier areas, however, child labor is far less common or nonexistent."

Jag kan se att tex immigranter från extremt fattiga områden som kanske inte kan läsa osv skulle kunna sätta sina barn i arbete, såsom de gjorde i sina hemländer. Dock är invånarna i Fria Amerika de rikaste i världen, vilket också nämner i boken, så jag förstår inte varför välgörenhetsorganisationer helt enkelt skulle betala föräldrarna för att ge barnen en skolgång istället för att jobba (eller helt enkelt gå med på att sälja barnen till adoptionsfirmor).

Hursomhelst så är det en läsvärd bok och han avslutar med att beskriva hur Fria Amerikas relationer till stater. Dessa är väldigt dåliga och många stater är öppet fientliga. Detta för att om det går bra för Fria Amerika så kommer även deras invånare vilja avskaffa staten. Vissa stater har tom attackerat och konfiskerat last från handelsfartyg från Fria Amerika. Dock har skyddsfirmorna utökat sin verksamhet och byggt militära flottor för att skydda viktig handel.

Jag vet inte om jag skulle rekommendera boken för någon helt oinsatt i libertarianism. Han tar inte bara upp positiva saker och utmålar Fria Amerika som någon utopi. Det hade varit väldigt bra om någon hade skrivit en liknande bok om dagens usa; om alla regleringar, oskyldiga männisor i fängelse, krig, korruption osv, så att man lätt skulle kunna jämföra samhällena.

Förresten så såg jag nu att Molyneux intervjuat författaren. Är inte världens bästa, men de diskuterar bla "frivilligt slaveri" vilket är ganska intressant.

Anarkism hos ABF

I tisdags hölls en paneldiskussion om anarkism i ABF's (folkets hus) lokaler vid järntorget i Göteborg. Anordnare var ABF Göteborg och till panelen var tre deltagare inbjudna: Kajsa Ekis Ekman, Ann Ighe samt Joakim Fagerström från svenska Ludwig von Mises Institutet.

De två förstnämnda var tänkta att representera lite olika varianter av vänseranarkism, medan Joakim såklart representerade anarkokapitalism eller frimarknads-anarkism.

Tyvärr visade det sig att de två förstnämnda inte alls var anarkister i praktiken, och rent allmänt saknade annat än sentimentala argument för vad de framförde. Speciellt tydligt blev det när en utav de två vänsteranarkisterna inte ville göra skillnad på staten och samhället. Detta är ungefär som för en taxonom att inte göra skillnad på en kaktus och en igelkott, bara för att båda har taggar.

Hur som helst var det inte otrevlig stämmning i lokalen, och frågorna var balanserade och bra. Det enda jag störde mig starkt på var reaktionen när Joakim förespråkade föräldrarna som ett barns primära och generellt sett bäst lämpade vårdnadsgivare. Hela rummet reagerade som om han sagt nåt i stil med att han brukar köra över uteliggare på övergångsställen och skicka notan för bucklorna till de anhöriga. Alla barn är tydligen samhällets barn och har inget egentligt behov av sina föräldrar, speciellt inte mamman, som om hon spenderar mycket tid med sitt barn, är förslavad av både barnet och patriarkatet. Inte undra på att många inom vänstern är så "fucked up" när detta är attityden de har mot sina barn.

Här finns en oredigerad ljudupptagning från evenemanget. Den går även att ladda ner under "download now" efter det att man har klickat på filen så att spelaren dyker upp. 

Läs mer om vad Joakim hade att säga efter evenmanget på Mises-bloggen.

"Skatteextremister" växande hopp i usa

Jag håller just nu på att läsa Welcome to Free America av David Barker (se Calle och Mises.se). Det är en 100-sidig guide till ämnad för immigranter i ett anarkokapitalistiskt amerika år 2057, ca 20 år efter den totala kollapsen av usa. Första kapitlet beskriver denna kollaps, och varje frihetsälskande individ som läser det kapitlet kommer liksom mig läsa det med ett gigantiskt leende på läpparna och få lite extra hopp om framtiden. Är det något ställe där hyperinflation, kaos och statlig kollaps skulle kunna leda till ett fritt samhälle, snarare än en totalitär regim såsom hände med weimarrepubliken, så är det usa. Artikeln i SvD idag om "skatteextremister" i usa, sk sovereign citizens som inte accepterar staten som legitim institution och som ibland gör aktivt mostånd, ger mig samma leende och hopp. I Wikipediaartikeln nämns det att det uppskattas vara ca 100 000 "hard-core sovereign believers" och ca 200 000 "just starting out by testing sovereign techniques for resisting everything from speeding tickets to drug charges"; det är knappt en per tusen invånare. Det är inte lite det. Räkna även in andra libertarianer, voluntaryister, miliser som implicit stödjer dessa "skatteextremister" så är det en anseelig del av befolkningen. Måtte dessa växa i antal och styrka så att min barn och/eller barnbarn kan få växa upp utan bli skatteboskap åt någon stat.

Skattekriget - staten mot folket

Det är tragiskt att det finns människor som anser att det är fel att försöka undkomma skatter, i.e. försöka undvika att bli rånade av staten. Jag har aldrig haft mycket för SR, då det är en skattefinansierad skitinstitution, men detta gör mig ändå lite förvånad; Skattekriget. Det som gör mig förvånad är inte själva åsikterna utan deras kursivering (jag understryker och fetar till istället) i följande stycke.

"Om det globala slaget om de smitande skatterna. Vad händer när allt fler länder vill ha tillbaka sina pengar från schweiziska banker och holdingbolag på Caymanöarna?"

De vill alltså understryka att de anser att det är statens pengar. I samma text nämner de det Orwellianska ordet "skattemoral". Är det moraliskt fel att inte betala skatt? Nej, verkligen inte. Tvärtom. Att vägra låta sig rånas är hedersvärt. Precis som Larken Rose säger i sitt mycket sevärda tal nedan så var skattebetalarna i Nazityskland allt annat än goda; de finansierade förtryck, krig och folkmord. Det var skattesmitare, polismördare och människosmugglare som var de goda; skattebetalare, poliser och tulltjänstemän de onda! Exakt somma moral gäller idag. Ju mer man skattesmiter desto mindre betalar man för krig i Afghanistan, kidnappning av droganvändare, utvisning av invandrare, övervakning av internet och allmänt statligt slöseri. Visst att en del av skattepengar går till bra saker, tex vård, skola och omsorg (även om jag anser att de borde skötas i privat regi). Genom att skattesmita så betalar man inte för detta heller (dock kan man ju skänka mer pengar till välgörenhet som har bra mycket högre verkansgrad än statlig välfärd, se Ankdammen - Privat välgörenhet vs. Välfärdsstaten). Men bara för att en rånare ger en del av pengarna han tog till välgörenhet så innebör inte det att det är omoraliskt att göra motstånd mot rånaren. Och samma argument kan användas mot skattesmitaren i Nazityskland. Den tyska staten skötte skola, vård och omsorg även där. Men de flesta skulle ändå anse att det var rätt att skattevägra.

I det SR kallar "skattekriget" så finns två sidor, folket och staten. En vinst för staten innebär en totalitär regim, med tvång, kontroll och ekonomisk stagnation. En vinst för folket innebär frihet, fred och välstånd. SR står på statens sida, jag står på folkets; var står du? Ett steg i att avskaffa staten är att sluta finansiera den. Tex vägra ta emot kvitto i resturanger!

Här är del 2 och 3 av talet.

Vägra följa gruppen

Den inringade mannen på bilden (hittad här) vägrar göra nazihälsningen. Han står upp för sina åsikter i en tid då det är farligt att göra det. Jag kan slå vad om att det är många, om inte de flesta, som inte är nazister på bilden, men endast en säger ifrån. Grupptryck är farligt. Vi borde alltid säga ifrån när folk runtomkring oss uttrycker sina dåligt underbyggda etatistiska åsikter. Vi måste visa att "alla" inte tycker så; att det finns ett alternativ; att man inte behöver följa med fårskocken.

I ett berömt psykologiexperiment deltog ett antal högskolestudenter i ett fejkat syntest. De skulle titta på bilder som den nedan och avgöra vilken av linjerna till höger som är lika lång som den till vänster.

Men experimentet gick inte ut på att testa synen utan att testa hur man reagerar på grupptryck. Alla utom en av de tillfrågade var skådespelare och hade fått instruktioner att att svara fel på ett visst antal av frågorna. Alla skådespelarna hade samma svar. Den ensamme killen i varje grupp som inte var skådespelare var de egentliga försökspersonerna. En kontrollgrupp, utan något grupptryck, svarade rätt på nära 100% av frågorna. Så hur blev svaret för de som utsattes av grupptryck att svara fel? Förvånansvärt många böjde sig.

"Solomon Asch thought that the majority of people would not conform to something obviously wrong, but the results showed that 24% of the participants did not conform on any trial. 75% conformed at least once, and 5% conformed every time (37% conformity over subjects averaged across the critical trials)."

Grupptryck är något väldigt kraftfullt. Men det går att knäcka. Samma test visar att det räcker med att en enda av skådespelarna avviker från gruppen för att försökspersonen ska göra detsamma. Den avvikande skådespelaren behöver inte ens ha samma åsikt som försökspersonen, det räcker med att han avviker.

"When the confederates are not unanimous in their judgment, even if only one confederate voices a different opinion, participants are much more likely to resist the urge to conform (only 5-10% conform) than when the confederates all agree. This finding illuminates the power that even a small dissenting minority can have. Interestingly, this finding holds whether or not the dissenting confederate gives the correct answer. As long as the dissenting confederate gives an answer that is different from the majority, participants are more likely to give the correct answer."

Det är detta som jag menar med att vi måste stå upp för våra åsikter, även när det kan kännas jobbigt. Vi kan vara de ensamma rösterna som får andra tvivlare att också säga emot. Så, stå upp för vad du tycker och vägra följa gruppen!

Ankdammen - Olika perspektiv på abort

Länkar till det vi pratar om:

• Murray Rothbard om barn och abort
• Walter Blocks åsikt
• Ron Pauls Abortion and Liberty och Calles recension
• Ayan Rands åsikt
• Jeff Hawkins om AIn
• The man with 7 second memory
• Douglas Hofstadter om medvetande

Läs gärna också mitt inlägg Några tankar om abort, barn och djur.

Anonymitet på internet

Https-Everywhere

Ett första, väldigt enkelt, steg är att installera Https-Everywhere som gör att alla sidor som stödjer det kommer använda https istället för http ("s"-et står för secure). Det är inget magiskt som sker, men det skyddar mot väldigt enkla angrepp så som Firesheep.

Cryptocat

Cryptocat (Wikipedia) är en krypterad webbaserad chattklient. Till skillnad från de allra flesta andra chattklienter så behöver man inte installera någon extra mjukvara för att chatta krypterat. Det finns säkrare alternativ men detta är en tjänst som verkligen alla kan använda, bara att döpa chattrummet och skicka länken till den man vill chatta med. Läs gärna intervjun med skaparen på Wired. "Tyvärr" så stödjer den endast Chrome som webbläsare då den är säkrare än Firefox och IE.

DuckDuckGo

DuckDuckGo (Wikipedia) är en sökmotor som betonar användarnas privatliv och sparar ingen information om användarna. Finns som Firefox-addon. Google har väldigt mycket information om användarna som kan krävas ut av staten, och även om vi hade levt i Ankeborg så hade jag börjat söka mig till alternativ till Google. Bara att Gmail, Blogger och Youtube är sammankopplade är otroligt irriterande och värt att skita i Google så mycket man kan. Förresten så är DuckDuckGo sökmotorn man hänvisas till i TOR-browsern när Google kräver captcha. För att göra DuckDuckGo till din default-sökmotor föj den här korta guiden. För Chrome, den här.

VPN

En VPN-tjänst (virtual private network), e.g. Mullvad och AirVPN (men spana in andra här), innebär att ens internettrafik krypteras, tunnlas och andra kommer inte se ens riktiga IP-nummer utan nåt annat i ett annat land (vilket tillhandahålls ens VPN distributör). På okrypterade trådlösa nätverk så skickas lösenord och annan känslig data helt okrypterade. En angripare kan enkelt sniffa upp dessa lösenord, tex genom att använda Firesheep, om man inte använder en tjänst som krypterar datan. Dock så kommer ens internethastighet gå ner när man använder ett VPN då allas data måste passera VPN-tjänstens servrar osv, dessutom uppstår latency då all data måste krypteras. Att använda ett VPN vid fildelning rekommderas starkt då det är hutlösa straff och böter för det "brottet".

TOR

TOR-projektet (Wikipedia) är ett nätverk av krypterade tunnlar som försvårar övervakning av internettrafik. Det är otroligt enkelt att använda; bara ladda ner deras TOR browser och använd den istället för din vanliga browser när du besöker suspekta anarkokapitalistiska bloggar eller köper droger och vapen på Silk Road (som bara kan nås med TOR). Dock är TOR väldigt långsamt. Detta beror delvis på att belastningen på TOR-noder är väldigt ojämn; man kan alltså få snabbare trafik genom att skapa "ny identitet" vilket man gör på ett knapptryck.

Truecrypt

Truecrypt (Wikipedia) är en mjukvara för att kryptera sin hårddisk. Den är väldigt lätt att använda och jag uppmuntrar alla att åtminstone slänga in personliga filer i en krypterad container. Men det allra coolaste med Truecrypt är att man kan ha en hemlig del av sin krypterade partition/usbminne/fil/etc. Så man kan tex lägga allt upphovsrättsskyddat i en krypterad partition och sen lägga porrsamlingen i den hemliga delen. Beroende på vilket lösenord man skriver in så innehåller partitionen olika saker. Man kan säkert ge flickvännen lösenordet till filmerna och musiken utan att hon kan veta att det finns en hemlig del. Den hemliga delen är nämligen utformad så att den endast ser ut att vara slumpmässig skräpdata som ligger på hårddisken och kan skrivas över. Detta är sk plausible deniability.
      Om man ska vara mer seriös så är ett viktigt användningsområde för Truecrypt att göra ens lösenord på forum etc säkra. För någon som vill vara anonym på internet så borde man ha olika långa slumpmässiga lösenord på alla sidor man besöker. Dessutom borde alla dessa sidor kopplas till olika mejlkonton (som inte ska kunna spåras till en själv eller till varandra), även dessa med långa svåra lösenord. Om man inte tar detta steg åtminstone halvseriöst så spelar inte det så stor roll om man använder TOR och VPN; varför skicka information genom ett nätverk av krypterade tunnlar om denna information ändå avslöjar vem du är när den når ändpunkten!?
     Själv använder jag GNOME password generator (för Windowsanvändare finns tex denna) för att generera 40 tecken långa lösenord med alla tillåtna tecken. Sedan sparar jag alla dessa lösenord, vilka forum eller mejladresser dom hör till, i en textfil i en hemlig del i en Truecrypt-container på datorn, samt två usbminnen, ett att ha på sig och ett hemma i byrålådan. På så sätt är det enbart ett masterlösenord man behöver komma ihåg. Detta måste vara ganska långt (tex 20 tecken) men även lätt att komma ihåg. Ett tips är att skapa ett sk XKCD-lösenord, dvs flera slumpmässiga ord. Lägg sedan till några siffror och stora bokstäver så har man ett bra masterlösenord.

Bitcoin

Bitcoin (Wikipedia) är en digital, krypterad p2p-valuta. Carl Jakobsson har skrivit en del om det här och här. När man handlar med bitcoins så är man (nästan) anonym. Det är därför all handel på Silk Road bedrivs med bitcoins. Dessutom har Rick Falkvinge gått så långt som att säga att man inte ska lita på VPN-tjänster som inte accepterar betalning i bitcoins. De VPNs som accepterar Bitcoins är dessa, varav Mullvad är en. Ett tips är att kopiera sin bitcoin-plånbok och lägga den i en hemlig Truecrypt-partition, så man inte blir bestulen.

Pidgin

Pidgin (Wikipedia) är en chattklient vilken man kan koppla sitt ICQ, MSN, Facebook, Googletalks, Skype, etc -konto till. På detta vis behöver man inte ha uppe en massa olika klienter utan kan ha allt samlat. Dessutom kan man på ett enkelt vis kryptera sin chatt med Off-the-Record-kryptering. Det man gör är att installera pluginen, sätta på den i Pidgin, generera nycklar till sina konton och sen verifiera sin identitet med den man pratar med genom att ställa varandra en personlig fråga som man måste svara rätt på. Denna fråga skulle kunna vara vilken färg på soffan man har, vad man pratade om senast man träffades, elller något dylikt man inte kan kolla upp på nätet. Dvs vad heter min mamma, är en dålig fråga. Hursomhelst, när man gjort detta så är ens chatt krypterad och man vet att den man pratar med är den man tror den är.

Virtualbox

Anonymous har en guide för anonymt surfande där man installerar Ubuntu som ett virtuellt operativ system i Virtualbox och använder Damn Small Linux som brandvägg så att all internettrafik från Ubuntu tvingas gå via TOR. Nedslås inte över att den är så lång, den är det bara för att den är onödigt detaljerad (trycka nästa, tryck ok, tryck nästa osv). Det är dock två saker jag skulle vilja tilläga till deras guide.

1. För att ens få det att funka så måste Privoxy installeras i Windows (eller vilket host-OS). När det är gjort gå in på settings i TOR och välj att en proxy service ska starta när TOR startas och bläddra pathen för Privoxy. Gå därefter in i config.txt som ligger i samma mapp och avkommentera (ta bort # i början av den raden) raderna där det står listen-address  127.0.0.1:8118 och  forward-socks5 / 127.0.0.1:9050 .
2. Jag är inte ett fan av Unity och ju mindre RAM som användes av VMet desto bättre; så åtminstone installera LXDE i Ubuntu för att få en lightweight fönsterhanterare. Detta gör man genom att gå in på Software Center i menyn till vänster i Ubuntu, söka på LXDE och installera. Sen är det bara att logga ut, trycka på kugghjulknappen (options) och välja LXDE och logga in. LXDE är inte lika snyggt som Unity men drar inte alls lika mycket RAM (vilket är flaskhalsen för ett VM), och vad gör det om det inte är så snyggt, vi ska ju bara använda det för att surfa via TOR ändå. Ännu bättre är dock att installera Lubuntu (vilket helt enkelt är Ubuntu med LXDE och andra lightweightapplikationer).

Fler länkar

För den dom känner sig väldigt ambitiös så rekommenderar jag sidan Perfect Internet Security där de går igenom allt jag skrivit om här och mer (även om vissa av deras påståenden inte nödvändigtvis stämmer). Piratpartiet har även en sida kryptera.org som riktar sig till nybörjare.

###########

The Daily Anarchist tipsar om det decenctraliserade sociala nätverket Diaspora* (Wikipedia). Jag testade det för några år sen när det var på alphastadiet och då var jag inte särskilt imponerad. Nu verkar det dock växt till sig till något helt klart värt att testa. Måste bara ta mig tid att göra det. När jag väl gör det så kommer jag lägga till det i den här listan om det är nåt att ha.

EDIT 1: La till Anonymous guide.
EDIT 2: Fixade till länken till Anonymous guide som hade slutat fungera.
EDIT 3: La till Cryptocat.
EDIT 4: La till Https-Everywhere.
EDIT 5: La  till Perfect Internet Security.

SMBC om övervakning

SMBC.