Liberalism och klimatförändringar

Av nån anledning hade jag helt och hållet missat bloggen libertarianism fram tills igår. Han (jag är fördomsfull, jag vet) skriver i ett inlägg om FreedomFest Stockholm 2011 något som jag tycker är värt att belysas om den liberala rörelsen. Det är skepticismen till, eller rent ut sagt förnekelsen av, teorin om den antropogena klimatändringen. Visst, folk är berättigade att hysa vilka åsikter de vill, men att bjuda in en skribent från bloggen The Climate Scam som talare på FreedomFest är enbart kontraproduktivt för den liberala rörelsen. Ungefär som att bjuda in någon månlandningskonspiratorisk dåre.

Jag är en fysiker, men ingen klimatfysiker, och är liksom de allra flesta liberaler en lekman inom klimatforskning. Och är inte det mest rationella för en lekman att mer eller mindre lita på vad experterna säger? Liberaler, som i vanliga fall är för rationalitet och vetenskap, börjar gapa om solen, vulkaner och  konspiration när klimatförändringarna tas upp. Och detta utan att ha någon som helst expertis i området. Jag frågar mig varför, och jag tror jag har ett svar.

Problemet ligger i att varje person åsamkar små skador på andras egendom, och detta under lång tidsrymd. Idag är det så gott som omöjligt att försöka påvisa vem som skadat vem, och allt som oftast är skadan inte skedd än. Skadar man någons egendom ska man bli ersättningsskyldig, men i detta fall så går det inte att veta vem som är skyldig vem vad. Ägarna av ett kolkraftverk borde vara skyldiga massvis med människor ersättning, men det går inte att veta vilka. Detta är ett stort problem för liberalismen, i min mening det största. Och svaret är inte att hålla för öronen och lalla att problemet inte existerar, så som arrangörerna för FreedomFest verkar göra.

Vi måste inse att det är ett problem och komma med lösningar, inte svepande bortförklaringar. Men som David Deutsch (förövrigt en av mina favoritfysiker) säger i videon nedan 15 min in, så kommer inte klimatforskare mf med lösningar heller. Han jämför dem med läkare som inte försöker läka brutna ben, utan att komma med förslag till hur man inte bryter dem från början. Vetenskapsmän och ingenjörer ska lösa problem, inte försöka undvika dem.

Vi måste också sluta försöka undvika problemet. Vi måste börja lösa det.

EDIT 1: Jag borde tillägga att jag och den andre skribenten på bloggen har delad uppfattning i denna fråga. Han får ta och skriva ett inlägg själv om det hela om han orkar. :)

EDIT 2: Läs gärna Carl Jaokobssons inlägg om klimatfrågan.